Игроку на заметку: «Замазка» в кэш-игре

17.12.2014

В первом эпизоде теоретической серии статей «Игроку на заметку» побеседуем на одну актуальную для оффлайн-игроков тему: привязка к банку. Особенно это важно для оффлайн кэш-игроков, у них там с этим вообще бардак.

Ну ладно, для начала разберемся с «понятийным аппаратом» – так ведь обычно начинаются заумные статьи?

Очень часто приходится слышать или видеть следующую логику при игре в кэш-покер в оффлайне: человек вкладывает в банк больше половины стека, а на терне или ривере коллирует, потому что «привязан к поту», «замазался». Причем на первый план выходит именно сумма, вложенная в банк, а не шансы на победу.

Странно.

А знаете что? В кэш оффлайн-покере игрок вообще не может быть привязан к банку. Как вам такое? Кощунство, скажете. Однако подумайте сами. В турнире да, там зальешь и до свидания, а за кэш-столом всегда можно докупиться. Незачем вкладывать остатки стека, потому что «осталось мало» или «вложил много»; количество вложенных фишек не имеет значение.

На самом деле, привязка к банку означает положительное ожидание коллирования ставки оппонента с учетом его диапазона в данной раздаче и шансов банка. Видите, никакого упоминания величины стека.

Так, теперь немного практики.

Пример:

У оппонента 100бб, у нас тоже, БЛ Холдем.
Оппонент рейзит 5бб, колируем с парой шестерок.
Флоп (10бб): A-K-6 радугой.
Оппонент ставит 10бб. Коллируем.
Терн (30бб): Ax
Оппонент ставит 30бб. Коллируем.
Ривер (90бб): 3x
Оппонент пушит 55бб. Мы?

Ну, нутро подсказывает колить – все-таки фулхаус на руках, это вам не шутки, да и шансы банка 2.63:1. С другой стороны, мы даже не проанализировали диапазон соперника…

Допустим, так агрессивно оппонент будет бетить с KK+, AQ+. Тогда мы бьем 8 рук (все комбинации AQ), а 10 рук бьют нас (1 x AA, 3 x KK, 6 x AK). Учитывая шансы банка, коллировать все равно выгодно: 200бб * (8 / 18) – 55бб = +33.8бб (матожидание).

А теперь представим, что оппонент по доброте душевной открыл нам одну карту – короля! В этом случае мы должны фолдить в ту же секунду! Получается, мы ничего не бьем, а нас бьют 3x KK и 6 x AK – 9 рук. И каким бы ни был наш эффективный стек в покере, пот, количество вложенных фишек, положение луны относительно солнца и прочие факторы – коллировать строго минусово.

У меня же КК!

6153243027_18a5440fd1_o

Продолжим наш урок. Новый стол, новая раздача. Эффективный стек – 100бб, против нас целая куча «колунов»: колят все подряд, сами рейзят очень тайтово, 3-бетят только с QQ+ и AK. 5-бет пушат только с тузами.

Открываемся с королями, четверо колят, малый блайнд 3-бетит (20бб), мы крутим дальше (65бб) – и получаем 5-бет пуш в лицо. Надо коллировать 35бб – замазка.

Причем колл будет оправдан математически. В поте 185бб, надо подколить 35бб, эквити 18.054%, совокупный банк – 220бб. Мы претендуем на 39.71бб, что равняется +4.71бб на дистанции. Так что все в норме.

Но! Если было бы не четыре, а два колера на префлопе, то и весь банк был бы меньше. Нам пришлось бы колить не 35бб, а 50бб. Но ведь у нас все равно «бразильский футболист», замазка, привязка и прочее, не так ли?

Несмотря на идентичное эквити, на дистанции колл будет отрицательным (-12.09бб).

Поэтому еще раз. Привязка к банку основана на двух факторах:

  • как хорошо мы стоим против вражеского диапазона
  • и сколько нам надо доставить.

Всё.

Так что если в следующий раз кто-то будет заикаться по поводу «замазки»/«привязки», пропишите ему хорошую пощечину и подробно растолкуйте, в чем тот не прав.

Теги:

Ви отримали %count% очок
Подарунки
Знайшли баг?