В заключительной части эпопеи «Работа над ошибками», созданной специально для игроков в покер на низких лимитах в реальных казино и покер-клубах, речь пойдет о непосредственном анализе записанных раздач. И пример тоже будет.

Профессиональные игроки MpethyBridge и Spikeraw22 с форума 2+2 подготовили объемную тему, в которой раскрывают все нюансы работы вне покерного стола. Информации много, мы все прочитали, проанализировали и решили опубликовать самое главное.

В первой части рассказывается о том, что нужно анализировать, как заставить себя начать, почему это нужно делать и как лучше записывать раздачи.  

Во второй части перечисляются самые важные ошибки в покере, на которые стоит обращать внимание в первую очередь, а также описан процесс систематизации раздач.  

Итак, представим, что мы умеем записывать и систематизировать раздачи, может быть, у нас уже есть некоторое их количество (которое будет заметно уступать базе данных, к которой привыкли онлайн-игроки) – самое время перейти к непосредственному анализу.

Любой успешный покер-регуляр постоянно развивается, эволюционирует. Одной из составляющих такого развития непременно является работа над ошибками. И речь сейчас именно об игре вживую – как за кэш-столами, так и в турнирах.

Профессиональные игроки MpethyBridge и Spikeraw22 с форума 2+2 подготовили объемную тему, в которой раскрывают все нюансы работы вне покерного стола. Начать играть в живой покер не так-то просто, информации много, мы все прочитали, проанализировали и решили опубликовать самое главное.

Самое первое, о чем стоит сказать – это покерная мотивация. Работа над ошибками зачастую скучна, однообразна, но жизненно необходима. ВАМ НУЖНО ПРОСТО СДЕЛАТЬ ЭТО! ХОТЯ БЫ НАЧНИТЕ!

Тем, у кого проблемы с прокрастинацией, милости просим к этому парнишке (смотрите до тех пор, пока не захочется что-то делать):

Что отличает профессионального игрока от любителя? На самом деле – многое. Про-игрок развивает различные способности, помогающие ему получать дополнительную прибыль. Например – умение профилировать своих оппонентов.

Играть в плюс за кэш-столами на низких лимитах в казино и живых покерных клубах в целом не так уж и сложно, это не ракетостроение. Достаточно выполнять базовые принципы АBC-стратегии: агрессивная покер-игра на префлопе и флопе, выбор только хороших рук, позиционное преимущество.

Но со временем развитие игрока в этом направлении сильно замедляется. К тому же базовая стратегия работает в основном против определенных соперников – любителей/гэмблеров/туристов, считающих покер очередной разновидностью рулетки.

Чтобы развиваться дальше, чтобы играть с гораздо более широким диапазоном рук, следует освоить несколько важнейших навыков в покере. Один из них – профилирование.

Овербеттинг (ставка больше банка в покере) – занятие рискованное, но в правильном исполнении – очень эффективное. На низких лимитах в покер-румах и казино этот прием можно использовать гораздо чаще: бОльшая часть игроков действует по принципу «либо коллирую, либо не коллирую».

Для начала небольшое вступление.

Первое – овербетить в блеф без должного опыта не рекомендуется. Совсем. Скорее всего, такой прием будет минусовым на дистанции.

Второе – для вэлью-овербеттинга требуется достаточно высокий навык чтения оппонентов. Чем точнее предполагаемый диапазон соперника, тем выше эффективность овербетов.

Вот вам тезис: игрой в живых турнирах невозможно заработать деньги в покере . По крайней мере, в США. Утверждение принадлежит человеку, понимающему толк в покере. Так правда это или нет?

На сайте deadspin.com была опубликована статья, утверждающая невозможность стабильного заработка на живых турнирах в Америке.

Изначально автор ссылается на цитату Брайана Девоншира:

«Без игры в хайроллерских ивентах зарабатывать в Штатах на турнирном покере практически невозможно. Даже в Вегасе турнирное расписание не позволяет сделать турнирный покер своей профессией. Да, кое-какие деньги заработать на покере удастся, но точно не больше, чем в кэше на лимите $1-3. Турнирным про лучше сразу отправляться в Мексику и катать в онлайне».

Почему в большинстве случаев покер и игры казино рассматривают отдельно? Да потому что в покере действуют совсем иные принципы. Здесь нет кнопки «Бабло», нажав на которую посыпятся монетки. Здесь нет джекпота, которого нужно только дождаться.

Сегодняшний выпуск серии «Игроку на заметку» немного необычный. Как правило, мы стараемся окунуться в практику, но в этот раз немного потеоретизируем. Потому что это важно. Ну, теория не всегда важна, хотя в данном случае все именно так.

К тому же мы используем мысли Эда Миллера, профессионального игрока, автора множества книг, покерного тренера и обладателя нескольких высших образований. У таких людей и стоит набираться мудрости.

В настоящих клубах и казино их на порядок больше. Тех парней и дядек, что открываются 10х рейзами, ставят каждый флоп и терн. Их считают плохими игроками, таких ждут, как весну январским утром. Однако далеко не все знают, как играть в покер с маньяком.

«Этот чел открывается слишком широко, да еще и рейзы у него какие-то дикие, по-любому фишара, сегодня загуляем», – так или почти так думают игроки за реальными кэш-столами, когда видят очередного покер-маньяка.

Только проблема в том, что они и сами толком не понимают, как именно собираются крушить этого несчастного фиша. Многие наступают на эти грабли, пополняя список жертв покерного маньяка.

Во втором эпизоде серии статей «Игроку на заметку» мы попробуем раскрыть или хотя бы приоткрыть понятие относительное вэлью в покере. Эта концепция помогает гораздо точнее определять силу руки в конкретной ситуации.

Для начала несколько допущений:

– у вас должно быть как минимум примерное понимание простого вэлью руки;

– у вас должно быть как минимум примерное понимание диапазонов;

– у вас должен быть хоть какой-то опыт игры на реальные деньги.

В первом эпизоде теоретической серии статей «Игроку на заметку» побеседуем на одну актуальную для оффлайн-игроков тему: привязка к банку. Особенно это важно для оффлайн кэш-игроков, у них там с этим вообще бардак.

Ну ладно, для начала разберемся с «понятийным аппаратом» – так ведь обычно начинаются заумные статьи?

Очень часто приходится слышать или видеть следующую логику при игре в кэш-покер в оффлайне: человек вкладывает в банк больше половины стека, а на терне или ривере коллирует, потому что «привязан к поту», «замазался». Причем на первый план выходит именно сумма, вложенная в банк, а не шансы на победу.