Покер как «Камень, ножницы, бумага»
Если сильно упростить покер, он будет сильно похож на знаменитую во всем миру игру «Камень, ножницы, бумага». У обеих игр есть оптимальная стратегия: случайное действие в известной всем детской забаве и Игровой теоретический оптимум (Game Theoretical Optimum, GTO) в покере. Но данные стратегии не гарантируют максимального вэлью.
Оптимальная тактика игры гарантирует лишь одно: действия соперников становятся иррелевантными. Это стандартное равновесие по Нэшу.
И здесь важно понимать следующее: оптимальная стратегия имеет смысл только в том случае, если остальные игроки также ее придерживаются. В остальных ситуациях – когда оппоненты действуют по своему личному усмотрению – гораздо эффективнее ориентироваться на их ошибки и подстраиваться под них.
Более того, в обеих играх очень важно:
- анализировать получаемую информацию для получения превосходства (понимание паттернов соперников);
- и следить за психологическим состоянием игроков.
Далее мы будем ссылаться на интересный пост с форума 2+2, в котором опытный игрок, объездивший почти всю Америку и несколько азиатских странах (и сыгравших в десятках покерных клубов), описывает паттерны поведения оппонентов за игровыми столами.
По его наблюдениям, они очень похожи вне зависимости от страны или города. Но перед этим следует сделать сноску:
Всё нижеперечисленное относится к лимитам от $1/2 до $2/5.
Камень означает камень
На низких лимитах люди обычно придерживаются одной и той же стратегии. Потому что не умеют или не хотят играть иначе. В большинстве случаев не имеет значения, что было в предыдущих раздачах. Они могли блефовать несколько раз – и все неудачно. Будьте уверены, что они попробуют еще раз.
Может быть, кто-то постоянно коллировал ставки на ривере и постоянно нарывался на более сильную руку. Будет ли он что-то менять? Вряд ли.
Речь здесь о статичной стратегии. Условно назовем ее «Камень». Мы знаем, что игрок А играет по стратегии «Камень». Следовательно, мы должны применять «Бумагу». Мы выигрываем один банк, потом второй, потом третий и так далее.
В какой-то момент рождается мысль: пора бы поменять «Камень» на что-то другое, ведь наш оппонент не может постоянно наступать на одни те же грабли.
И мы меняем «Бумагу» на «Ножницы»…
И это было бы правильно, если бы против нас играли думающее соперники. В этом случае шла бы постоянная смена стратегий: «Камень» – «Ножницы» – «Бумага», «Камень – «Ножницы» – «Бумага»… Но на лимитах $1/2 чаще всего это будет лишь мешать и губительно сказываться на винрейте.
Если человек пять раз заколлировал на ривере со слабой рукой, он сделает это и в шестой раз. Что приводит нас к главной мысли:
Делайте гораздо более экстремальные подстройки под слабых соперников, чем вы привыкли.
Что нам обычно мешает это делать? Довольно простые вещи:
- Мы думаем, что это как-то слишком просто: всегда «показывать» ножницы против камня (даже если это самый прибыльный ход).
- Мы убеждаем себя в том, что рано или поздно наступает момент, когда соперник все-таки меняет «Камень» на что-то другое и тоже меняем стратегию. В реальности же все гораздо проще.
Как применять эти знания на практике?
Основное правило вы уже знаете и можете использовать в любых ситуациях против слабых игроков. Автор же поста приводит следующие наблюдения:
- Игроки недостаточно вэльюбетят средние руки на постфлопе, особенно на терне и ривере. Следовательно, если человек ставит, значит, там что-то сильное. Чаще всего. Поэтому не стоит часто коллировать на постфлопе с маргинальными руками. Это не относится к грамотным колам по шансам банка.
- Игроки часто колируют с готовыми маргинальными руками. Следовательно, нужно расширить диапазон ставок с руками средней силы и стараться гораздо меньше блефовать.
- Игроки недостаточно часто блефуют на терне/ривере. Следовательно, мы не должны ловить блефы на поздних улицах и должны всегда склоняться к фолду на терне/ривере при сильной агрессии со стороны слабых оппонентов (если конечно у нас не натс)ф.
Есть и еще кое-что. Информация! В большинстве случаев мы сильно ее недооцениваем. А ведь слабые игроки, как мы помним, применяют статичную стратегию. Причем не против одного соперника, а против всех игроков сразу. Это значит, что получив какую-то информацию по игре слабого игрока против кого-то еще, мы тут же должны применять эти знания на практике.
Например, слабый игрок может почти всегда сдаваться на контбет на терне. Следовательно, так он будет играть и против нас. Никаких но! До тех пор, пока не появится информация, опровергающая данный факт, мы должны сделать его частью нашей стратегии против этого человека (т.е. часто ставить на терне).
К слову, подобная логика неприменима к сильным оппонентам. Если он действует каким-то определенным образом, это может означать какую-то его собственную подстройку под одного или более игроков на основе предыдущих кэш-игр. Или что-то еще. С вами он будет действовать иначе.
Весь кэш Минска в реальном времени
Еще больше интересных и полезных статей из мира покера вы можете прочесть в нашем блоге. Также ищите покерные клубы по стране и городу, узнавайте о предстоящих покерных турнирах или кэш-играх на портале PokerDiscover.com.
Если вам понравилась статья, не забудьте поделиться ей с друзьями в социальных сетях.